E’ difficile non vedere l’ombra livida della Consunzione negli eventi tumultuosi di questi ultimi tempi, tempi finali. Un disastro succede ad un altro, come scosse elettriche che percorrono il corpo del mostro creato dal Dottor Frankenstein. L’umanità è, infatti, un corpo disarticolato che sussulta appena di fronte alle disgrazie. Solo in questa reazione effimera e piattamente emotiva, palpita una larva di vitalità. Non sorprende allora che i soliti noti si ingegnino per scuotere di continuo un’opinione pubblica ridotta quasi ad un cadavere.

E’ difficile non constatare che gli avvenimenti, orchestrati da menti sopraffine, ci indirizzano verso un’unica meta, anzi baratro. Non credo sia una coincidenza se, da quando è stato eletto il nuovo califfo di Roma, la situazione è ulteriormente precipitata. Dietro le prediche sciroppose di Francesco e la smanacciante gestualità, si nasconde un furbastro. Com’era facile prevedere, di là dall’immagine di una Chiesa “buona”, la solfa è la solita: Roma continua a puttaneggiare con i potenti del mondo, come prima, più di prima. Quanti sacerdoti e prelati hanno denunciato o denunciano il marchio dell’Apocalisse, il microprocessore sottocutaneo, la geoingegneria assassina, i micidiali vaccini, gli organismi transgenici, il signoraggio bancario, i crimini della N.A.T.O. e dell’O.N.U. etc.? Un paio, forse. Perché così pochi? Non tanto per insipienza, ma poiché il Vaticano è l’anima nera della cospirazione globale. Non sarà quel pacioccone del nuovo pontefice a cambiare le cose.

Finalmente l’ingenuo ottimismo di chi pensava che il peggio accadesse solo agli altri, in Africa, in Asia o anche un po’ più vicino, in Grecia, comincia a sgretolarsi. Ormai anche molti cittadini comuni cominciano a subodorare aria di recessione con annessi e connessi. Purtroppo pochi hanno compreso che la sequenza dei ferali fatti non è tanto frutto del caso né del sistema capitalista e neppure della volontà di dominio economico per opera dei Fulminati, ma un preciso itinerario tracciato da chi intende distruggere quasi l’intero pianeta per edificare sulle sue rovine un unico stato mondiale di tipo tecnocratico. Per questo motivo ogni ricetta per promuovere la ripresa economica, ogni misura per riportare il benessere e la pace sociale vanno nella direzione diametralmente opposta. Anche qui non è incapacità, ma un’azione deliberata volta a devastare il più possibile ed in breve tempo.

Nulla sfugge alla smania annientatrice degli infami globalizzatori: ha ragione Enrico Galoppini a stigmatizzare l’adozione dei testi digitali dall’anno scolastico 2014-2015. Nell’editoriale “Le follie della scuola moderna: il libro elettronico obbligatorio dal 2014-2015”, 2013, svolge intelligenti riflessioni. Tuttavia nella mostruosa idea di sostituire ai volumi cartacei le opere digitali non si manifestano solo la demente idolatria dell’informatica, l’efficientismo, il culto fanatico della modernità, in quanto la smaterializzazione dei documenti è il cavallo di battaglia delle élites. Una volta incenerito l’ultimo foglio ed annichilita l’ultima memoria storica, sarà imposto un sistema informatico globale di cui ogni suddito sarà una pròtesi staccabile in qualsiasi momento.

La lavagna interattiva elettronica, l’iPad, il testo virtuale… non sono la tomba sulla cultura scolastica, poiché la cultura è quasi sempre stata estranea a licei ed università. Nel passato, la scuola “seria” era tempio dell’erudizione. Ne uscivano diplomati che sapevano a memoria ampi passi di classici greci e latini, interi canti della “Commedia”: tutto ciò non era cultura, bensì nozionismo. I diplomati di un tempo in genere imparavano a scrivere in discreto italiano ed a destreggiarsi con i rudimenti dell’aritmetica: rispetto agli standard odierni non è poco, ma neppure il non plus ultra. Solo per un concorso propizio di circostanze o per serendipità ogni tanto il sistema educativo partoriva un intellettuale o uno scienziato vero.

L’università italiana una volta sfornava per lo più critici letterari, filologi, giurisperiti, storiografi… sui cui tomi siamo piombati in un sonno profondo, quando frequentavamo le superiori. Oggi, visto che le conoscenze umanistiche sono reputate inutili, gli atenei fabbricano soprattutto “specialisti” e tecnici impiegati nei settori strategici (biotecnologia, nanotecnologia, industria bellica, industria farmaceutica, informatica, bionica, robotica… ). Quelli tonti, dopo che hanno conseguito la laurea in una materia scientifica, vengono sbattuti con un calcio nel deretano ad operare come negazionisti affinché abbindolino i grulli. Molti, ahinoi, abboccano all’amo. Frastornati e vuoti si bevono tutte le bugie della propaganda: seguitano a votare, ad accalorarsi con i finti dibattiti televisivi, ad indignarsi, divertendosi, con “Cozza nel paese delle meraviglie”. Costoro continuano a credere ciecamente nei mantra dei media ufficiali e ad ignorare la realtà al punto che, quando troveranno i supermercati vuoti e le banche chiuse, penseranno di essere su “Candid camera”…

Tratto da: zret.blogspot.it

Di solito guardo controvoglia i diversi talk-show che stancamente invadono le case degli italiani. Tutti invocano il rinnovamento in politica ma, stranamente, in pochi chiedono uguale trattamento per il mondo dell’informazione. Dove sta scritto che le principali trasmissioni di approfondimento debbano sempre essere condotte dagli stessi personaggi? Vespa, Gruber, Floris, Santoro e Annunziata costituiscono una casta non meno dannosa di quella denunciata nel famoso ( e sopravvalutato) libro di Stella e Rizzo. 

Non è poi sempre facile distinguere con chiarezza il mondo della politica da quello della comunicazione. In Italia l’oligarchia dominante, a prescindere dal mestiere effettivamente svolto dai singoli, tende a costruire un sistema di vasi comunicanti che garantisce le èlite sempre e comunque. Da Santoro a Ferrara, da Lilli Gruber ad Antonio Polito, non sono pochi i giornalisti che saltellano con allegria fra i banchi del parlamento (italiano o europeo) e le redazioni dei giornali (cartacei o televisivi). Una usanza tutta italiana dove, essendo la società stratificata in maniera rigida e gerarchica, nessuno si scandalizza di nulla. Il “Vippe” è “Vippe” dovunque ce lo metti. Lo sfacelo italiano è ascrivibile alla malafede o all’insipienza del sistema nel suo insieme. Non sarebbe giusto puntare il dito contro la vecchia classe politica, risparmiando però al contempo quel sistema informativo che per anni ha fatto, per pavidità, interesse o calcolo, la guardia al bidone. Santoro, nonostante evidentemente disconosca molti argomenti che temerariamente affronta, ha spesso regalato pagine di buone televisione, sviscerando spesso con rara capacità alcuni ambigui rapporti che legano il mondo della mafia a quello della politica. 

Guadagnatosi sul campo i galloni affascinanti del resistente, anche sulla scia dell’indegno editto bulgaro con il quale Berlusconi decise nel 2002 di mandarlo forzatamente a riposo insieme a Biagi e Luttazzi, Santoro ha poi vissuto perlopiù cullandosi sul prestigio acquisito. Chi volesse capire qualcosa in più rispetto alla terribile crisi che siamo vivendo (per molti già peggiore di quella del 1929), seguendo la trasmissione Servizio Pubblico finirebbe per andare incontro a sicura frustrazione. Ma c’è di peggio: se anche qualcuno degli ospiti in studio dovesse improvvisamente condurre di sua spontanea volontà il dibattito intorno alle questioni veramente dirimenti che condannano l’Europa ad un declino assurdo quanto inesorabile, tale improvvido oratore, statene pur certi, si ritroverebbe immediatamente deriso e tacitato dal nerboruto Santoro pronto a difendere l’intangibilità dell’adorato dogma neoliberista. 

Qualche esempio? Alcune settimane orsono il prof. Becchi, pittoresco e simpatico pensatore spesso ospitato sul blog di Grillo, si permise di dire che senza ridiscutere i trattati europei l’Italia non avrebbe avuto nessuno strumento serio per uscire dalla crisi (clicca per leggere),guadagnandosi per così poco il disprezzo di Santoro. Solo un caso sfortunato? Difficile, considerato che nella puntata di ieri a Santoro è partito, con Vendola al posto di Becchi, lo stesso riflesso condizionato. Il governatore della Puglia, migliorato anni luce dopo avere deciso di abbandonare le cattive frequentazioni di area Pd, si dimostrava particolarmente in forma. Forse ispirato dalla presenza in studio di un personaggio improbabile come Michele Boldrin che, giocoforza, fa sembrare migliore chiunque parli dopo di lui, Vendola ha svolto una analisi lucida e condivisibile, spingendosi fino a chiedere chiaramente il ritorno di una politica ispirata dalla riscoperta del pensiero economico del grande Keynes. Solo al sentire il nome del compianto economista inglese, però, Santoro è scattato come una molla togliendo la parola a Vendola manco avesse proposto Berlusconi preside di una scuola liceale di sole donne. A questo punto sarebbe il caso di chiedersi: a che gioco gioca (sgraziatamente) l’eroe Santoro? Magari il tempo ci darà qualche risposta. Infine, per la cronaca, nella puntata di ieri gli ospiti hanno affrontato anche il tema scuola. 

Uscito di scena Giannino, oramai più credibile nella vesti di attore di un possibile remake del film di Pieraccioni I Laureati, è spuntato fuori Michele Boldrin, professore di economia che passa probabilmente gran parte del suo tempo nelle grotte di Tora Bora, al confine tra Pakistan e Afghanistan. Boldrin infatti continua a recitare il solito stantio copione neoliberista che ha già ridotto l’Europa in cenere. E’ sicuro, la colpa della crisi è del debito pubblico e degli sprechi. Una tesi credibile quanto i titoli accademici di Giannino che, tra l’altro, in tv si rivelava molto più efficace del suo fastidioso alter ego biondino. 

Un motivo in più per convincersi del fatto che, in Italia, la scuola non funziona per davvero.

Francesco Maria Toscano

FONTE: http://vocidallestero.blogspot.it

Tratto da: perchiunquehacompreso.blogspot.it